Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6819 K.2013/1829
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatı ve mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, sanık …’ın beraatını onayladı; sanıklar … ve … için TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1‑a, 52/1-2 maddelerine göre mahkûmiyet kararlarını bozdu ve ilgili hükümlerin düzeltilmesini belirledi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: a) Sanık ... hakkında: Beraat
b) Sanıklar ... ve ... haklarında: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2. maddelerince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkûmiyetine, sanık ...'nin beraatine dair hükümler sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafii ve sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'in kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklardan vekalet ücretinin tahsil şeklinin gösterilmemesi ve yargılama giderlerinden sanıkların müştereken sorumlu tutulmaları,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmından "sanıktan alınıp katılana" ibaresinin çıkartılıp yerine, "sanıklar ... ve ...'dan eşit olarak alınıp katılana verilmesi" yazılarak ve yargılama giderine ilişkin bölümden "sanıklardan müştereken" ibaresinin çıkartılıp yerine "sanıklar ... ve ...'dan sebebiyet verdikleri miktarın alınmasına" yazılması suretiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
İş güvenliği önlemleri alma ve işte kullanılan malzemelerin ve araçların kontrol yükümlülüğünün sözleşme ile asıl işveren ... A.Ş. Tarafından taşeron firma olan ... Limited Şirketine devredilmesinin asıl işverenin kontrol ve gözetim sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, ... Limited Şirketi yetkilisi sanık ... tarafından işin yürütümü sırasında inşaat mühendisi olan bir şantiye şefinin görevlendirilmemiş olması nedeniyle sanık ...'nın asıl işverenin olay yerindeki şantiye şefi olarak bu husustaki kontrol ve gözetim sorumluluğunu yerine getirmediği anlaşıldığından sanığın kusurlu olması nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden anılan sanık hakkındaki hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: a) Sanık ... hakkında: Beraat
b) Sanıklar ... ve ... haklarında: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2. maddelerince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkûmiyetine, sanık ...'nin beraatine dair hükümler sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafii ve sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'in kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklardan vekalet ücretinin tahsil şeklinin gösterilmemesi ve yargılama giderlerinden sanıkların müştereken sorumlu tutulmaları,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmından "sanıktan alınıp katılana" ibaresinin çıkartılıp yerine, "sanıklar ... ve ...'dan eşit olarak alınıp katılana verilmesi" yazılarak ve yargılama giderine ilişkin bölümden "sanıklardan müştereken" ibaresinin çıkartılıp yerine "sanıklar ... ve ...'dan sebebiyet verdikleri miktarın alınmasına" yazılması suretiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
İş güvenliği önlemleri alma ve işte kullanılan malzemelerin ve araçların kontrol yükümlülüğünün sözleşme ile asıl işveren ... A.Ş. Tarafından taşeron firma olan ... Limited Şirketine devredilmesinin asıl işverenin kontrol ve gözetim sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, ... Limited Şirketi yetkilisi sanık ... tarafından işin yürütümü sırasında inşaat mühendisi olan bir şantiye şefinin görevlendirilmemiş olması nedeniyle sanık ...'nın asıl işverenin olay yerindeki şantiye şefi olarak bu husustaki kontrol ve gözetim sorumluluğunu yerine getirmediği anlaşıldığından sanığın kusurlu olması nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden anılan sanık hakkındaki hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.