Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6472 K.2013/6420
Özet: İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti yerine Karayolları Genel Müdürlüğü emeklilerinden oluşan bilirkişi heyetinin raporu göz önünde bulundurularak, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin karar, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin karar bozulmasında da kararın onamı oturmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK' nın 85/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin gerialınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda, İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinin değil, Karayolları Genel Müdürlüğünden emekli bilirkişilerden oluşturulan bilirkişi heyetinin raporunun hükme esas alındığı açıkça belirtilmiş olup, bu heyetçe düzenlenen kusur durumuna dair rapor da oluşa uygun görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, şikayetten vazgeçmeye, bilirkişi raporlarına, takdiri indirime, bilinçli taksire, görevsizlik kararı verilmesine; sanık müdafinin, kısa karara, cezanın fazla verildiğine, kusura, para cezasının yanlış hesaplandığına, sürücü belgesinin geri alınmasına, beraata, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK' nın 85/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin gerialınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda, İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinin değil, Karayolları Genel Müdürlüğünden emekli bilirkişilerden oluşturulan bilirkişi heyetinin raporunun hükme esas alındığı açıkça belirtilmiş olup, bu heyetçe düzenlenen kusur durumuna dair rapor da oluşa uygun görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, şikayetten vazgeçmeye, bilirkişi raporlarına, takdiri indirime, bilinçli taksire, görevsizlik kararı verilmesine; sanık müdafinin, kısa karara, cezanın fazla verildiğine, kusura, para cezasının yanlış hesaplandığına, sürücü belgesinin geri alınmasına, beraata, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.