Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6448 K.2012/23223
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin kararını, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozmaya, CMUK’un 322. maddesi çerçevesinde yargılama giderlerinin “eşit oranda tahsil edilerek” düzenlenmesine ve hükmün düzeltilerek onamaya karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: 5237 Sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı halde, yargılama giderinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki yargılama giderlerine ilişkin kısma "yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsili" cümlesinin çıkarılıp yerine "yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda tahsil edilerek" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: 5237 Sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı halde, yargılama giderinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki yargılama giderlerine ilişkin kısma "yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsili" cümlesinin çıkarılıp yerine "yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda tahsil edilerek" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.