Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6401 K.2013/2553
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesi ve hapis cezasının erteleme şartlarının yasal uygunluğunun sorgulanmasıdır; Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde denetim süresi belirleme kısmını düzelterek hükmü onaylamış, ertelemeyi geçerli kılmıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığına ilişkin, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün, denetim süresi belirlenmesine ilişkin 6. paragrafındaki “1 yıl 8 ay müddetle herhangi bir şarta bağlı olmaksızın denetimli serbestlik altında bulundurulmasına” ifadesinin yasal ibarelere uymaması ve karışıklık doğurabilecek nitelikte olması keza ertelemeye dair TCK'nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün denetim süresi belirlenmesine ilişkin 6. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, sanığın kişiliği ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına ” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığına ilişkin, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün, denetim süresi belirlenmesine ilişkin 6. paragrafındaki “1 yıl 8 ay müddetle herhangi bir şarta bağlı olmaksızın denetimli serbestlik altında bulundurulmasına” ifadesinin yasal ibarelere uymaması ve karışıklık doğurabilecek nitelikte olması keza ertelemeye dair TCK'nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün denetim süresi belirlenmesine ilişkin 6. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, sanığın kişiliği ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına ” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.