Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/624 K.2012/18521
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2,b, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından daha önceden ödenen miktarların infaz aşamasında cezadan mahsubu mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin olayda şikayetçinin de kusurunun bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1-Gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi,
2-Tayin olunan cezanın taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. bendinin başına “5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince ibaresinin “ 6. bendine “ sanığa verilen para cezasının miktarı, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak verilen cezanın TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca “ ibaresinden sonra gelmek üzere , “ birer ay ara ile “ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2,b, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından daha önceden ödenen miktarların infaz aşamasında cezadan mahsubu mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin olayda şikayetçinin de kusurunun bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1-Gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi,
2-Tayin olunan cezanın taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. bendinin başına “5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince ibaresinin “ 6. bendine “ sanığa verilen para cezasının miktarı, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak verilen cezanın TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca “ ibaresinden sonra gelmek üzere , “ birer ay ara ile “ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.