Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6129 K.2012/27932
Özet: 1) Üç kişinin yaralandığı taksirle yaralama olayında sanığın tam kusurlu olduğu ve mağdurların bel omurgasında kemik kırığı oluştuğu iddia edildi. 2) Mahkeme, sanığın hapis cezasıyla mahkumiyetine karar vererek, temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasını kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üç kişinin yaralandığı olayda, olayın oluş şekli, sanığın tam kusurlu olması, mağdur ...'un bel omurgasında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması dikkate alındığında hükmedilen cezada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçundan hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilebileceği veya ertelenebileceği, tam kusurluda olsa kazaya sebebiyet veren sanığın sabıkasının olmamasına ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmamasına, kaza sonrası olay yerinden kaçmayıp, Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde "katılan tarafın kusurunun bulunmadığını, pişman olduğunu" belirtmesine rağmen hükümde "Olayın oluş şekli, sanığın olayda kusur durumunun ağırlığı, fiilin diğer özellikleri göz önüne alınarak" şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle, TCK'nın 50. maddesinin ve "Sanığın yargılama sürecinde herhangi bir pişmanlık göstermemesi, müştekilerin zararını giderme konusunda herhangi bir girişimde bulunmaması, olaydan sonraki bu olumsuz tutum ve davranışları nedeni ile ilerde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından" şeklindeki dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üç kişinin yaralandığı olayda, olayın oluş şekli, sanığın tam kusurlu olması, mağdur ...'un bel omurgasında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması dikkate alındığında hükmedilen cezada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçundan hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilebileceği veya ertelenebileceği, tam kusurluda olsa kazaya sebebiyet veren sanığın sabıkasının olmamasına ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmamasına, kaza sonrası olay yerinden kaçmayıp, Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde "katılan tarafın kusurunun bulunmadığını, pişman olduğunu" belirtmesine rağmen hükümde "Olayın oluş şekli, sanığın olayda kusur durumunun ağırlığı, fiilin diğer özellikleri göz önüne alınarak" şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle, TCK'nın 50. maddesinin ve "Sanığın yargılama sürecinde herhangi bir pişmanlık göstermemesi, müştekilerin zararını giderme konusunda herhangi bir girişimde bulunmaması, olaydan sonraki bu olumsuz tutum ve davranışları nedeni ile ilerde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından" şeklindeki dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.