Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/600 K.2012/18525
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62, 50,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Köprü üstü olup her iki yöne 300 m sollama yasağı olan yerde, önündeki kamyonu sollamaya kalkan ve karşı yönden gelen araçla çarpışarak ... sürücüsünün ölümüne neden olduğu kabul edilen sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, Uyap ortamından sanığa ait sürücü belgesi alınarak ,sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesi olduğu görülmekle ve sanığın esas mahkemesinde ifade vermek isteyip istemediği hususunun talimat evrakında yazılı olması ve talimat evrakının okunduğu ve haklarının hatırlatıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hatalı bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62, 50,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Köprü üstü olup her iki yöne 300 m sollama yasağı olan yerde, önündeki kamyonu sollamaya kalkan ve karşı yönden gelen araçla çarpışarak ... sürücüsünün ölümüne neden olduğu kabul edilen sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, Uyap ortamından sanığa ait sürücü belgesi alınarak ,sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesi olduğu görülmekle ve sanığın esas mahkemesinde ifade vermek isteyip istemediği hususunun talimat evrakında yazılı olması ve talimat evrakının okunduğu ve haklarının hatırlatıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hatalı bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.