Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5732 K.2012/22904
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatına ilişkin temyiz başvurusunda, mağdurun şikayetçi olup olmadığı ve savunma sürecinde eksik bilirkişi raporu nedeniyle kararın hatalı olduğu iddiasıdır. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak temyiz itirazlarını kabul etmiş ve 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle kararın bozulmasına hükmedmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdur ...'a CMK'nın 237 ve 238. maddelerine göre şikayetçi olup olmadığının, şikayetçi ise davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de, sanıklardan şikayetçi olan mağdurun babası ...'un davaya katılmasının mağdurun yaralanmasına ilişkin olduğu, mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından CMK'nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, dikilmek üzere sokağa bırakılan beton elektrik direklerinin kaymasını önlemek için alınan güvenlik tedbirlerinin yeterli olup olmadığı, sanıkların denetim ve gözetim sorumluluklarını yerine getirmede kusurlarının bulunup bulunmadığı, kusurlu iseler derecelerinin tam olarak belirlenmesi açısından, elektrik, makine ve inşaat mühendisi olan işgüvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, sanıkların savunmalarına göre oluşturulan soyut değerlendirmeye dayalı yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdur ...'a CMK'nın 237 ve 238. maddelerine göre şikayetçi olup olmadığının, şikayetçi ise davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de, sanıklardan şikayetçi olan mağdurun babası ...'un davaya katılmasının mağdurun yaralanmasına ilişkin olduğu, mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından CMK'nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, dikilmek üzere sokağa bırakılan beton elektrik direklerinin kaymasını önlemek için alınan güvenlik tedbirlerinin yeterli olup olmadığı, sanıkların denetim ve gözetim sorumluluklarını yerine getirmede kusurlarının bulunup bulunmadığı, kusurlu iseler derecelerinin tam olarak belirlenmesi açısından, elektrik, makine ve inşaat mühendisi olan işgüvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, sanıkların savunmalarına göre oluşturulan soyut değerlendirmeye dayalı yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.