Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5537 K.2012/7078
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkum edilmesi ve bu hüküm üzerine katılan ile müdafinin temyiz talepleri; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığı mahkum ettiğini, ancak temyiz itirazlarını reddederek kararını bozduğunu belirtti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ölenin adının katılan olarak yazılması, suç adının taksirle öldürme yerine, dikkatsizlik ve tedbirsizlik ile yaralamaya sebebiyet verme olarak yazılması, mahallinde giderilebilecek eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Kararın katılanın yokluğunda verildiği ve tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz edilebileceği belirtildiğinden, tebliğnamede, katılanın temyiz talebinin reddine karar verilmesi husundaki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılanın ise teşdiden karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanık ve müdafinin yargılama sırasında katılan tarafın zararının karşılamayı taahhüt etmesi karşısında, katılanın basit bir hesapla olay sebebiyle uğradığı zararın tespit edilerek, sanığa, bu zararı karşılaması hususunda imkan tanınıp, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme gereğince; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ölenin adının katılan olarak yazılması, suç adının taksirle öldürme yerine, dikkatsizlik ve tedbirsizlik ile yaralamaya sebebiyet verme olarak yazılması, mahallinde giderilebilecek eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Kararın katılanın yokluğunda verildiği ve tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz edilebileceği belirtildiğinden, tebliğnamede, katılanın temyiz talebinin reddine karar verilmesi husundaki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılanın ise teşdiden karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanık ve müdafinin yargılama sırasında katılan tarafın zararının karşılamayı taahhüt etmesi karşısında, katılanın basit bir hesapla olay sebebiyle uğradığı zararın tespit edilerek, sanığa, bu zararı karşılaması hususunda imkan tanınıp, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme gereğince; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.