Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5184 K.2012/28366
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait meyve bahçesinde bulunan su sondajlama makinesinde meydana gelen elektrik arızasının giderilmesi için, herhangi bir ustalık belgesi olmayan, ancak o mahaldeki elektrik işlerinde fiilen çalışmakta olan ölenin çağırılarak bahçe içindeki yüksek gerilim hattındaki arızayı gidermeye çalışması esnasında, elektrik çarpması sonucu direkten düşerek ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın daha önceden de benzer durumlarda muhtar aracılığıyla TEK’e haber verilerek arızanın giderildiğine ilişkin savunması da göz önüne alınarak, dosya içindeki bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 09.09.2008 tarihli raporda, sanığın yüksek gerilim hattında meydana gelen arızanın bu konuda yeterli bilgisi bulunmayan ölene yaptırması sebebiyle tali nitelikte kusurunun bulunduğu anlaşılmakla hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait meyve bahçesinde bulunan su sondajlama makinesinde meydana gelen elektrik arızasının giderilmesi için, herhangi bir ustalık belgesi olmayan, ancak o mahaldeki elektrik işlerinde fiilen çalışmakta olan ölenin çağırılarak bahçe içindeki yüksek gerilim hattındaki arızayı gidermeye çalışması esnasında, elektrik çarpması sonucu direkten düşerek ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın daha önceden de benzer durumlarda muhtar aracılığıyla TEK’e haber verilerek arızanın giderildiğine ilişkin savunması da göz önüne alınarak, dosya içindeki bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 09.09.2008 tarihli raporda, sanığın yüksek gerilim hattında meydana gelen arızanın bu konuda yeterli bilgisi bulunmayan ölene yaptırması sebebiyle tali nitelikte kusurunun bulunduğu anlaşılmakla hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.