Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/510 K.2012/19026
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçlamasıyla mahkumiyet kararı verdiği dosyada sanık müdafinin ve katılan vekilin temyiz itirazlarını değerlendirdi, kanuna aykırı ceza tayini belirledi ve 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek BV 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca icazetsiz cezanın bozulmasına hükmeder.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-a, 52/2-4.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi safhasında Uyap ortamından sanığın adli sicil ve nüfus kayıt örnekleri alınarak dosyaya konulduğundan tebliğnamedeki 2 nolu, hükümde sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmayacağına karar verildiğinden 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ise sanık hakkında verilen cezanın az olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın Gaziantep Üniversite Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 30.01.2008 tarihli adli raporunda sol ayak 4. ve 5. parmaklarının kesilmesinin uzuv zaafı veya tatili niteliğinde olmadığı belirtildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-a, 52/2-4.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi safhasında Uyap ortamından sanığın adli sicil ve nüfus kayıt örnekleri alınarak dosyaya konulduğundan tebliğnamedeki 2 nolu, hükümde sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmayacağına karar verildiğinden 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ise sanık hakkında verilen cezanın az olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın Gaziantep Üniversite Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 30.01.2008 tarihli adli raporunda sol ayak 4. ve 5. parmaklarının kesilmesinin uzuv zaafı veya tatili niteliğinde olmadığı belirtildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.