Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5002 K.2012/28182
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve hükmün usul‑yasaya uygunluğunun incelenmesiydir; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığın hapis cezasının ertelenmiş fakat denetim süresinin eksik belirlenmesinden dolayı kararın düzeltilmesini ve “1 yıl 8 ay süre ile denetimli serbestlik” olarak değiştirilerek onaylanmasını kararlaştırmıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle öldürme Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmemiş ise de, katılan tarafın zararının giderilmediği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır. Asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın dilekçesi ile 1994 yılında cinayet işlediğini, müebbet hapis cezası aldığını, 1999 yılında şartla tahliye olduğunu bildirmesi nedeniyle, TCK'nın 51. maddenin şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak; Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8 maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, bu yetkiye istinaden hükmün 4. bendine yer alan “sanığın 1 YIL SÜRE İLE DENETİMLİ SERBESTLİĞE TABİ TUTULMASINA,” kısmının “sanığın 1 YIL 8 AY SÜRE İLE DENETİMLİ SERBESTLİĞE TABİ TUTULMASINA” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak; Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8 maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, bu yetkiye istinaden hükmün 4. bendine yer alan “sanığın 1 YIL SÜRE İLE DENETİMLİ SERBESTLİĞE TABİ TUTULMASINA,” kısmının “sanığın 1 YIL 8 AY SÜRE İLE DENETİMLİ SERBESTLİĞE TABİ TUTULMASINA” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.