Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4998 K.2012/27520
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatı için katılan vekilin temyiz dilekçesinin geçerliliği ve delillerin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, temyizin geçersiz olduğunu belirterek sanığın beraat kararını bozdu ve 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi başlığında sanık ...'ın da ismi yazılı ise de; katılanın bu sanık hakkında şikayetçi olmaması ve temyiz dilekçesi içeriğinden temyizin sadece ... hakkındaki hükme ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kaza Tespit Tutanağı ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinin ekinde bulunan hükümden sonra İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlenen İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun 21.01.2009 tarihli raporunda sanığın asli kusurlu olduğunun belirtilmiş olması nedeni ile olay tarihinde, gece aydınlatması bulunan otobanda sanığın idaresindeki araçla takip mesafesini korumamış olması nedeni ile önünde aynı yönde seyreden 35 N 9030 plakalı otomobile çarpmasından sonra katılanın da idaresindeki araçla sanığın çarptığı araca çarparak yaralandığı olayda sanığın da kusurlu olma ihtimalinin bulunması nedeni ile hukuk mahkemesine sunulan Adli Tıp Kurumu raporu da dosyaya eklenip, teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespitinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi başlığında sanık ...'ın da ismi yazılı ise de; katılanın bu sanık hakkında şikayetçi olmaması ve temyiz dilekçesi içeriğinden temyizin sadece ... hakkındaki hükme ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kaza Tespit Tutanağı ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinin ekinde bulunan hükümden sonra İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlenen İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun 21.01.2009 tarihli raporunda sanığın asli kusurlu olduğunun belirtilmiş olması nedeni ile olay tarihinde, gece aydınlatması bulunan otobanda sanığın idaresindeki araçla takip mesafesini korumamış olması nedeni ile önünde aynı yönde seyreden 35 N 9030 plakalı otomobile çarpmasından sonra katılanın da idaresindeki araçla sanığın çarptığı araca çarparak yaralandığı olayda sanığın da kusurlu olma ihtimalinin bulunması nedeni ile hukuk mahkemesine sunulan Adli Tıp Kurumu raporu da dosyaya eklenip, teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespitinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.