Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4869 K.2012/7203
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kamyonuyla bir otomobile arkadan çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazıdır. Mahkeme, sanığın kusurunun belirlenmesi için bilirkişi raporu talep ettiğini ve 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesine göre tecile yer olmadığını kabul ederek hükmün bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/son maddeleri gereğincemahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine;
1- Olay günü, sanığın yönetimindeki kamyon ile tanık olarak dinlenilen ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... 'in otomobiline arkadan çarpması şeklinde meydana gelen olay nedeniyle, kaza tespit tutanağı ve keşiften sonra aldırılan bilirkişi raporunda, her iki aracın seyir halinde oldukları kabulü ile sanığın tam kusurlu olduğu belirlenmiş ise de, tanık ...'in kazadan hemen sonra jandarmada verdiği 20.10.2005 tarihli ifadesinde, aracını hafif bir şekilde sağa doğru çekerek park edip tuvalet ihtiyacı için araçtan çıktığını, ihtiyacını giderdikten sonra aracına binmek istediği sırada sanığın aracının kendi aracına çarptığını beyan ettiği; sanığın da aşamalı olarak verdiği savunmalarında, kazanın benzer şekilde ve tanık ...'in park ettiği aracı için hiçbir uyarıcı işaret bırakmadığından meydana geldiğini beyan ettiği, bu durumda sanığın kusurunun niteliğinin değişebileceğinin anlaşıldığı ve kusur konusunda kuşkuya düşüldüğü görülmekle, olay nedeniyle kusuru belirlemek amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ya da teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespitinin gerekmesi,
2- Kabule göre de;
Geçmişinde üç aydan fazla mahkumiyeti bulunmayan ve dosya içeriğine göre olay nedeniyle pişmanlık duymadığına dair beyanı ve davranışı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesindeki koşullara uymayan gerekçelerle tecile yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmaya gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/son maddeleri gereğincemahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine;
1- Olay günü, sanığın yönetimindeki kamyon ile tanık olarak dinlenilen ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... 'in otomobiline arkadan çarpması şeklinde meydana gelen olay nedeniyle, kaza tespit tutanağı ve keşiften sonra aldırılan bilirkişi raporunda, her iki aracın seyir halinde oldukları kabulü ile sanığın tam kusurlu olduğu belirlenmiş ise de, tanık ...'in kazadan hemen sonra jandarmada verdiği 20.10.2005 tarihli ifadesinde, aracını hafif bir şekilde sağa doğru çekerek park edip tuvalet ihtiyacı için araçtan çıktığını, ihtiyacını giderdikten sonra aracına binmek istediği sırada sanığın aracının kendi aracına çarptığını beyan ettiği; sanığın da aşamalı olarak verdiği savunmalarında, kazanın benzer şekilde ve tanık ...'in park ettiği aracı için hiçbir uyarıcı işaret bırakmadığından meydana geldiğini beyan ettiği, bu durumda sanığın kusurunun niteliğinin değişebileceğinin anlaşıldığı ve kusur konusunda kuşkuya düşüldüğü görülmekle, olay nedeniyle kusuru belirlemek amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ya da teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespitinin gerekmesi,
2- Kabule göre de;
Geçmişinde üç aydan fazla mahkumiyeti bulunmayan ve dosya içeriğine göre olay nedeniyle pişmanlık duymadığına dair beyanı ve davranışı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesindeki koşullara uymayan gerekçelerle tecile yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmaya gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.