Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4673 K.2012/26728
Özet: Taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet kararını, savunma hakkı eksikliği ve eksik adli-tıp raporu sorunu nedeniyle 16.12.2012 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi Kararıyla bozulmuştur.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye istinaden 26.08.2010 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydı baba adı Alaitdin olarak UYAP ortamından alınıp dosyaya konulmuş ve 27.03.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 01.06.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
1- Dosya içerisinde bulunan doktor raporuna göre kazada sağ böbreğini kaybettiği anlaşılan mağdurun yaralanmasının duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi,
2- Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye istinaden 26.08.2010 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydı baba adı Alaitdin olarak UYAP ortamından alınıp dosyaya konulmuş ve 27.03.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 01.06.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
1- Dosya içerisinde bulunan doktor raporuna göre kazada sağ böbreğini kaybettiği anlaşılan mağdurun yaralanmasının duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi,
2- Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.