Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4510 K.2012/20961
Özet: Çıkıştaki taksirle yaralama davası, katılanın zamanında ve geçerli şikayeti nedeniyle çıkarılamayan düşme kararının 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi çerçevesinde, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca düşme,
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kolluk ifadesinde “Benim düşerek yaralanmamdan dolayı kimseden davacı ve şikayetçi değilim. Ancak hastanede sigortasız olarak çalıştığımı öğrendim, benim hastane masraflarımı müteahit ...'nin ödememesi halinde davacı ve şikayetçiyim. Gerekli yasal işlemleri başlatacağım” beyanında bulunması ve altı aylık şikayet süresi içindeki Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesinde de sanıktan şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında geçerli ve süresinde yapılmış şikayetin bulunduğu gözetilerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca düşme,
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kolluk ifadesinde “Benim düşerek yaralanmamdan dolayı kimseden davacı ve şikayetçi değilim. Ancak hastanede sigortasız olarak çalıştığımı öğrendim, benim hastane masraflarımı müteahit ...'nin ödememesi halinde davacı ve şikayetçiyim. Gerekli yasal işlemleri başlatacağım” beyanında bulunması ve altı aylık şikayet süresi içindeki Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesinde de sanıktan şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında geçerli ve süresinde yapılmış şikayetin bulunduğu gözetilerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.