Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4466 K.2012/8639
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesiyle ilgili olarak şikayet süresinin geçip geçmediği ve dava açılıp açılmaması gerektiğine dair görüş ayrılığıdır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 73. maddesine dayanarak kamu davasını düşürme kararını bozmuş ve davayı devam ettirmeye karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı 73. maddesi gereğince kamu davasının düşmesi
Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'in 25.09.2005 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde şikayete ilişkin bir beyanı olmamış ise de, Cumhurıyet savcılığında verdiği ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan ettiği, sanıklar hakkında 25.12.2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 158/6. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasına geçildikten sonra mağdurun açıkça şikayetten vazgeçmediği takdirde yargılamaya devam olunacağı hükmü karşısında sanık hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine ilişkin karar,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy:
Sanıkların taksirli eylemi sonucu mağdurun yaralanmasına neden olmaktan dolayı soruşturma yapıldığı aşamada 25.09.2005 tarihinde olaydan ve sanıkların eyleminden bilgisi olduğu, beyanda bulunduğu halde şikayetçi ve davacı olmadığı daha sonra 08.05.2006 ve 07.09.2007 tarihlerinde 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde soruşturma aşamasında şikayetçi olmuş ise de 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesinde belirtilen şikayet süresi geçmiş olup CMK'nın 158/6. maddesi gereğince kovuşturma evresine geçilmeden önce eylemin şikayete bağlı olduğu açıkça anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının dava açmaması gerektiği halde dava açmasının sanıklar aleyhine değerlendirilmemesi gerektiği kanaatiile, Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sanıklar ... ve ... hakkında vermiş olduğu düşürülme kararı yerinde olduğundan hükmün onanması gerekirken sayın çoğunluğun bozma kararına muhalifim.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı 73. maddesi gereğince kamu davasının düşmesi
Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'in 25.09.2005 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde şikayete ilişkin bir beyanı olmamış ise de, Cumhurıyet savcılığında verdiği ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan ettiği, sanıklar hakkında 25.12.2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 158/6. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasına geçildikten sonra mağdurun açıkça şikayetten vazgeçmediği takdirde yargılamaya devam olunacağı hükmü karşısında sanık hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine ilişkin karar,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy:
Sanıkların taksirli eylemi sonucu mağdurun yaralanmasına neden olmaktan dolayı soruşturma yapıldığı aşamada 25.09.2005 tarihinde olaydan ve sanıkların eyleminden bilgisi olduğu, beyanda bulunduğu halde şikayetçi ve davacı olmadığı daha sonra 08.05.2006 ve 07.09.2007 tarihlerinde 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde soruşturma aşamasında şikayetçi olmuş ise de 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesinde belirtilen şikayet süresi geçmiş olup CMK'nın 158/6. maddesi gereğince kovuşturma evresine geçilmeden önce eylemin şikayete bağlı olduğu açıkça anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının dava açmaması gerektiği halde dava açmasının sanıklar aleyhine değerlendirilmemesi gerektiği kanaatiile, Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sanıklar ... ve ... hakkında vermiş olduğu düşürülme kararı yerinde olduğundan hükmün onanması gerekirken sayın çoğunluğun bozma kararına muhalifim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.