Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4460 K.2012/22888
Özet: Taksirle yaralama suçundan 8 yaşındaki mağdurun (babanın adını verelim) 5‑8‑1998 doğumlu sanıkla ilgili 50/1‑a, 52/4, 89/4, 62/1 maddelerine göre mahkumiyet kararı, sanığın savunmasının değerlendirilmediğini, yeniden bilirkişi raporu alındığını, yargılama delillerinin incelendiğini, temyiz itirazlarının reddiyle onamlanarak aynı karar mahkemede 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5-8-1998 doğumlu olan mağdur ... suç tarihinde 8 yaşında olup babası ...'un kendisi ve oğlu yönünden kanuni süre içerisinde şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin savunmanın değerlendirilmediğine, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine, sanığın son sözün sorulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5-8-1998 doğumlu olan mağdur ... suç tarihinde 8 yaşında olup babası ...'un kendisi ve oğlu yönünden kanuni süre içerisinde şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin savunmanın değerlendirilmediğine, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine, sanığın son sözün sorulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.