Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4444 K.2012/22876
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sürücü belgesi bilgilerine Trafik Kazası Tespit Tutanağında yer verilmiş olması ve sanığın savunmasının da iddianame ve ekleri okunmak suretiyle alınmış olması karşısında tebliğnamenin bir nolu bozma düşüncesine, keza sanık ve müdafiinin duruşmada 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması hususunda doğrudan bir talebi bulunmadığı gibi, sanık hakkında tayin edilen ceza da miktarı itibariyle ceza adaletine uygun bulunduğundan tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sürücü belgesi bilgilerine Trafik Kazası Tespit Tutanağında yer verilmiş olması ve sanığın savunmasının da iddianame ve ekleri okunmak suretiyle alınmış olması karşısında tebliğnamenin bir nolu bozma düşüncesine, keza sanık ve müdafiinin duruşmada 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması hususunda doğrudan bir talebi bulunmadığı gibi, sanık hakkında tayin edilen ceza da miktarı itibariyle ceza adaletine uygun bulunduğundan tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.