Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4210 K.2012/27184
Özet: Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanık …’ın beraatini kabul ederken, onun mahkumiyetine ilişkin hakim kararı 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca bozmaktadır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında, Beraat
Taksirle öldürme suçundan, sanık ...'ın beraatine aynı suçtan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ile Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
...'ın olaydan önce 2005 yılında taşındığı, o tarihten itibaren evle ilgisinin kalmadığı, ahırda bulunan elektrik tesisatının bakım ve kontrol işlemlerinden sorumlu tutulmaması gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince,
Sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bilirkişi listesinde bulunduğu tesbit edilemeyen, olay yerinde hazır bulunan ve dosyaya 24/10/2008 tarihli raporu sunan bilirkişilere yemin verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 64/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında, Beraat
Taksirle öldürme suçundan, sanık ...'ın beraatine aynı suçtan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ile Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
...'ın olaydan önce 2005 yılında taşındığı, o tarihten itibaren evle ilgisinin kalmadığı, ahırda bulunan elektrik tesisatının bakım ve kontrol işlemlerinden sorumlu tutulmaması gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince,
Sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bilirkişi listesinde bulunduğu tesbit edilemeyen, olay yerinde hazır bulunan ve dosyaya 24/10/2008 tarihli raporu sunan bilirkişilere yemin verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 64/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.