Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4162 K.2012/25539
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri gereğince verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 50. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den para cezasına çevrilmesi sırasında 15.200 TL yerine 15.100 TL adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
19.09.2008 tarihli ölü muayene tutanağının diğer katılanlarca imzalanmış olduğu, dosya kapsamından içeriğine yönelik bir itirazın bulunmadığı, tutanakta kesin ölüm sebebinin belirlenememesi sebebiyle cesedin Adli Tıp Kurumuna sevkedildiği, İzmir Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi'nin 15.10.2008 tarihli raporuyla kesin ölüm sebebinin belirlendiği; dosya içindeki olay yeri tespit tutanağının ikinci sayfasının Cumhuriyet savcısı ve tüm katılanlarca imzalandığı ve sahtelik iddiasının bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin süre tutum dilekçesinde belirttiği herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması sebebiyle, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4. maddesinin ve TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi, keza adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 50, 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan “bir tam gün” ibaresinden önce gelmek üzere “sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine” ibarelerinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri gereğince verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 50. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den para cezasına çevrilmesi sırasında 15.200 TL yerine 15.100 TL adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
19.09.2008 tarihli ölü muayene tutanağının diğer katılanlarca imzalanmış olduğu, dosya kapsamından içeriğine yönelik bir itirazın bulunmadığı, tutanakta kesin ölüm sebebinin belirlenememesi sebebiyle cesedin Adli Tıp Kurumuna sevkedildiği, İzmir Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi'nin 15.10.2008 tarihli raporuyla kesin ölüm sebebinin belirlendiği; dosya içindeki olay yeri tespit tutanağının ikinci sayfasının Cumhuriyet savcısı ve tüm katılanlarca imzalandığı ve sahtelik iddiasının bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin süre tutum dilekçesinde belirttiği herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması sebebiyle, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4. maddesinin ve TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi, keza adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 50, 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan “bir tam gün” ibaresinden önce gelmek üzere “sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine” ibarelerinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.