Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/376 K.2012/18390
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın sürücü belgesinin kaydıyla ilgili 53/6 maddesi uyarınca geçici geri alınma hilesine hak verilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kararın bozulması ve bu hususun yargıyla ilgili olmadığı hâlde, aynı kanunun 322. maddesiyle sürücü belgesi geri alımı kısıtlanarak kararın diğer yönleri usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle düzeltilerek onamı sağlanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait sürücü belgesi bulunup bulunmadığının tespiti için UYAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda, sanığın suç tarihinden sonra 21/11/2006 tarihinde ehliyet aldığı anlaşılmakla, sanığın suç tarihinde geçerli bir bir sürücü belgesinin bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi gereğince sanığa ait sürücü belgesinin geçici süre geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili kısmının çıkartılarak, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait sürücü belgesi bulunup bulunmadığının tespiti için UYAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda, sanığın suç tarihinden sonra 21/11/2006 tarihinde ehliyet aldığı anlaşılmakla, sanığın suç tarihinde geçerli bir bir sürücü belgesinin bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi gereğince sanığa ait sürücü belgesinin geçici süre geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili kısmının çıkartılarak, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.