Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/374 K.2012/5066
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6, 63. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölenin adının ve kimlik bilgilerinin, sanığın tutuklama-tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması; hüküm fıkrasında adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafin CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin, katılan vekilinin cezanın az olduğuna, ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Olay tarihinde saat 01.20 sıralarında sanığın önünde seyir eden bisiklet sürücüsü maktule taksirli eylemi neticesi arkadan çarparak ölümüne neden olduğu, kaza mahallinde durmayarak kaçtığı ve oto tamircisine giderek aracını tamir ettirmeye çalıştığı, yapılan soruşturmayla sanığın tespit edildiği olayda, sanığa verilen hapis cezasının dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeyle adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2.) Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının günlüğü 25 TL hesabıyla adli para cezasına çevrildiği sırada, hesap hatası sonucu adli para cezasının 22.750 TL olarak tespiti yerine 23.675 TL olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
3.) Katılan ... Şentürk'ün talebi üzerine baro tarafından atanan vekil için ödenmesi gereken ücretin hazineden alındığı ve bu ücretin yargılama gideri olarak sanıktan tahsil edilerek hazineye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsili ile katılana ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeblerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.02..2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6, 63. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölenin adının ve kimlik bilgilerinin, sanığın tutuklama-tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması; hüküm fıkrasında adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafin CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin, katılan vekilinin cezanın az olduğuna, ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Olay tarihinde saat 01.20 sıralarında sanığın önünde seyir eden bisiklet sürücüsü maktule taksirli eylemi neticesi arkadan çarparak ölümüne neden olduğu, kaza mahallinde durmayarak kaçtığı ve oto tamircisine giderek aracını tamir ettirmeye çalıştığı, yapılan soruşturmayla sanığın tespit edildiği olayda, sanığa verilen hapis cezasının dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeyle adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2.) Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının günlüğü 25 TL hesabıyla adli para cezasına çevrildiği sırada, hesap hatası sonucu adli para cezasının 22.750 TL olarak tespiti yerine 23.675 TL olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
3.) Katılan ... Şentürk'ün talebi üzerine baro tarafından atanan vekil için ödenmesi gereken ücretin hazineden alındığı ve bu ücretin yargılama gideri olarak sanıktan tahsil edilerek hazineye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsili ile katılana ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeblerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.02..2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.