Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3476 K.2012/27851
Özet: Mahkeme, 466 sayılı kanuna göre davacının 4018,10 Avro maddi tazminat talebini kabul etme kararının 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine aykırı bulundurarak, 4018,10 Avro tutarını Merkez Bankası’nın olay tarihindeki satış kuruna göre 6.410,43 TL’ye çevirerek maddi tazminatın davalıdan davacıya verilmesine dilekçe eklenmesiyle bu kararı bozma ve düzeltme onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 4018,10 Avro maddi, 10,000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının maddi tazminata esas teşkil eden zararlarının Avro cinsinde oluştuğunu belirtip, sonuç olarak maddi tazminatı Türk lirası cinsinden talep etmesine rağmen, talep aşılmak suretiyle 4018,10 avro maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminata ilişkin bendin çıkartılarak yerine, “4018, 10 avro maddi tazminatın Merkez Bankasının olay tarihindeki efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı 6.410.43 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 4018,10 Avro maddi, 10,000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının maddi tazminata esas teşkil eden zararlarının Avro cinsinde oluştuğunu belirtip, sonuç olarak maddi tazminatı Türk lirası cinsinden talep etmesine rağmen, talep aşılmak suretiyle 4018,10 avro maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminata ilişkin bendin çıkartılarak yerine, “4018, 10 avro maddi tazminatın Merkez Bankasının olay tarihindeki efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı 6.410.43 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.