Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3435 K.2012/26800
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz dilekçesi ve bu dilekçede sanığın zarar tazmini, pişmanlığı ve yargılama sürecinde gösterdiği olumlu davranışların değerlendirilmesi. Mahkemenin sonucu: Taksirle öldürme hükmü erteleme kararı bozuldu; mahkumiyet kararı iptal edildi ve sanık hakkında hüküm açıklanması geri bırakıldı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet - erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ehliyetninin geri alınmasının süresi konusunda asgari hadden uzaklaşılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması nedeni ile hakkında tayin edilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanığın, temyiz dilekçesinde karşı tarafın zararını tazmin ettiğini belirtmiş olması ve soruşturma aşamasında şikayetçi olan mağdurun yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmiş olması hususları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeksizin “suçun işlenmesiyle uğranılan zararın ve oluşan sonucun giderilme imkanının bulunmadığı”ndan bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet - erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ehliyetninin geri alınmasının süresi konusunda asgari hadden uzaklaşılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması nedeni ile hakkında tayin edilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanığın, temyiz dilekçesinde karşı tarafın zararını tazmin ettiğini belirtmiş olması ve soruşturma aşamasında şikayetçi olan mağdurun yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmiş olması hususları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeksizin “suçun işlenmesiyle uğranılan zararın ve oluşan sonucun giderilme imkanının bulunmadığı”ndan bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.