Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3405 K.2012/26084
Özet: Kurul, 5237 sayılı TCK'de bulunan taksirle yaralama suçunda sanığın yargılamasında ‘bilinçli taksir’ olmadığı hükmüne dayanarak mahkemenin kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği 1412 sayılı CYK'nin 321. maddesiyle uyuşmadığını, “yazılı şekilde hüküm kurulması” nedeniyle bu kararın önceden kabulünü, saygısızlığı ve temyiz itirazlarını talep etme hâlâ geçerli olduğundan 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmayı kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; geçmenin yasak olduğunu gösterir devamlı çizgiyi dikkate almadan ve karşı yön taşıt trafiğini de kontrol etmeden, önündeki aracı sollamak üzere hatalı ve tehlikeli biçimde yolun karşı yön bölümüne geçerek, karşı istikamette kendi şeridinde ilerleyen katılan ... yönetimindeki kamyonetle çarpışıp, tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren otomobil sürücüsü sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden, “sanık hakkında somut olayda olayın oluş şekli dikkate alınarak öngörebileceği bir netice bulunmadığı kanaatine varıldığından yasal koşulları oluşmadığından bilinçli taksire ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki dosya kapsamına uygun bulunmayan yetersiz gerekçeyle, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; geçmenin yasak olduğunu gösterir devamlı çizgiyi dikkate almadan ve karşı yön taşıt trafiğini de kontrol etmeden, önündeki aracı sollamak üzere hatalı ve tehlikeli biçimde yolun karşı yön bölümüne geçerek, karşı istikamette kendi şeridinde ilerleyen katılan ... yönetimindeki kamyonetle çarpışıp, tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren otomobil sürücüsü sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden, “sanık hakkında somut olayda olayın oluş şekli dikkate alınarak öngörebileceği bir netice bulunmadığı kanaatine varıldığından yasal koşulları oluşmadığından bilinçli taksire ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki dosya kapsamına uygun bulunmayan yetersiz gerekçeyle, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.