Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33719 K.2013/19648
Özet: Mahkeme, taksirle öldürme suçuna ilişkin 2 yıl 1 ay hapis cezasını adli para cezasına çevirip kusurlu olmadığını belirterek 15.000 TL'yi onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aracı ile saat 11:00 sıralarında ön ilerisinde seyreden ... idaresindeki at arabasına arkadan çarparak kendisinden şikayetçi olmayan ...’ın yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına ve eşi ...’ın ölümüne neden olduğu, olay sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen kusur durumlarının oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu gibi kusur belirlenmesinin bizzat hakimin yetki ve görevi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamede kusur yönünden yeni bir inceleme yapılmasını öneren bozma görüşüne iştirak edilmemiş, sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 360 gün kabulü ile 15.200 TL yerine 15.000 TL olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusurlu olmadığına, mahalli Cumhuriyet Savcısının ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aracı ile saat 11:00 sıralarında ön ilerisinde seyreden ... idaresindeki at arabasına arkadan çarparak kendisinden şikayetçi olmayan ...’ın yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına ve eşi ...’ın ölümüne neden olduğu, olay sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen kusur durumlarının oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu gibi kusur belirlenmesinin bizzat hakimin yetki ve görevi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamede kusur yönünden yeni bir inceleme yapılmasını öneren bozma görüşüne iştirak edilmemiş, sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 360 gün kabulü ile 15.200 TL yerine 15.000 TL olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusurlu olmadığına, mahalli Cumhuriyet Savcısının ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.