Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/336 K.2012/19048
Mahkemesi: Sulh Ceza
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen kaza sonucunda şikayetçinin kemik kırığı oluşacak derecede yaralanması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükmün açıklandığı 06/11/2008 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması tutanakların hakim tarafından imzalanmış olup sahteliğinin de ileri sürülmemiş olması karşısında, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilerek, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiği ve sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen kaza sonucunda şikayetçinin kemik kırığı oluşacak derecede yaralanması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükmün açıklandığı 06/11/2008 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması tutanakların hakim tarafından imzalanmış olup sahteliğinin de ileri sürülmemiş olması karşısında, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilerek, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiği ve sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.