Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33488 K.2013/21173
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararını, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisinin temyiz taleplerini görmezden gelerek, Komisyonun 1412 sayılı kanun 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık müdafii, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2) Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a) Olay nedeniyle sanığın asli kusurlu olduğu halde temel cezanın teşdiden tayini yerine alt sınırdan hükmedilmesi,
b) Gerekçede bilinçli taksirden söz edildiği halde hüküm fıkrasında anılan hükmün uygulanmaması suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık müdafii, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2) Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a) Olay nedeniyle sanığın asli kusurlu olduğu halde temel cezanın teşdiden tayini yerine alt sınırdan hükmedilmesi,
b) Gerekçede bilinçli taksirden söz edildiği halde hüküm fıkrasında anılan hükmün uygulanmaması suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.