Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3338 K.2012/17224
Özet: Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyeti, inşaat sahibi olarak vinçte emniyet tertibatlı kanca kullanılmaması nedeniyle el arabasının üstüne düşerek ölen inşşurun kazandığı işlemde, hukuki itirazların reddiyle tanımlanan asgari hüküm, 5320 sayılı Kanun §8 ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozulma kararıyla, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek iptal edildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın inşaat sahibi olup vinçte emniyet tertibatlı kanca kullanılmaması ve işgüvenlik önlemlerinin uygulanmaması sonucu vinçle çekilen el arabasının kancadan kurtularak ölenin üzerine düşmesi ile meydana gelen olayda;
İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, sanığın asli kusurlu olması, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgıya düşülmek suretiyle sanığa asgari hadden ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın inşaat sahibi olup vinçte emniyet tertibatlı kanca kullanılmaması ve işgüvenlik önlemlerinin uygulanmaması sonucu vinçle çekilen el arabasının kancadan kurtularak ölenin üzerine düşmesi ile meydana gelen olayda;
İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, sanığın asli kusurlu olması, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgıya düşülmek suretiyle sanığa asgari hadden ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.