Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3309 K.2012/23595
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, sanık müdafinin sunduğu kusursuzluk ve aracın teknik arızası iddialarını reddederek, savunmayı onaylamadığını ve 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet kararı kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2,52/4, 53/6. maddeleri gereğince gereğincemahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Meydana gelen olay sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında aracın fren tertibatında arıza bulunduğuna ilişkin bir tespit bulunmadığı gibi olay sonrası ... üzerinde bu yönde tespit yaptırıldığına ilişkin belge ibraz edilmediği, sanığın savunmasında ve müdafiin temyiz dilekçesinde belirtilen sigorta ekspertiz raporunun olaydan 5 yıldan fazla geçmesine rağmen sunulmamış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, kazanın aracın teknik arızası nedeniyle meydana geldiğine, keşif yapılmasına ve bilirkişi raporu alınmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2,52/4, 53/6. maddeleri gereğince gereğincemahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Meydana gelen olay sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında aracın fren tertibatında arıza bulunduğuna ilişkin bir tespit bulunmadığı gibi olay sonrası ... üzerinde bu yönde tespit yaptırıldığına ilişkin belge ibraz edilmediği, sanığın savunmasında ve müdafiin temyiz dilekçesinde belirtilen sigorta ekspertiz raporunun olaydan 5 yıldan fazla geçmesine rağmen sunulmamış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, kazanın aracın teknik arızası nedeniyle meydana geldiğine, keşif yapılmasına ve bilirkişi raporu alınmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.