Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32085 K.2013/2371
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Her iki sanık hakkında; 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2maddeleri uyarınca ortadan kaldırma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Sanıkların, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 23/12/2002 gün ve 5717 sayılı kararı ile sınırları belirlenen 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki taşınmaz üzerinde adı geçen Kurul'dan izin almaksızın inşai ve fiziki müdahalede bulundukları iddia edilmiş ise de, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin karar tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin, “düşmesine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Her iki sanık hakkında; 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2maddeleri uyarınca ortadan kaldırma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Sanıkların, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 23/12/2002 gün ve 5717 sayılı kararı ile sınırları belirlenen 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki taşınmaz üzerinde adı geçen Kurul'dan izin almaksızın inşai ve fiziki müdahalede bulundukları iddia edilmiş ise de, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin karar tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin, “düşmesine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.