Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32030 K.2014/6605
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, TCK'nın ilgili maddelerine göre sanığın hapis cezasını adli para cezasına çevirmesi gerektiğini kabul ederek kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen düzeltme yaparak hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi hükmüne rağmen, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş; olay günü saat 01:30 sırasında, sanığın idaresindeki otomobil ile yanında mağdur ... olduğu halde seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, 162 promil alkollü olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kaplama dışına çıkarak aracını devirdiği olayda, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanan mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı ve TCK'nın 89/5. maddesine göre, basit nitelikteki yaralanmaların bilinçli taksir hali de dahil olmak üzere takibinin şikayete bağlı olduğu dikkate alındığında; TCK'nın 44. maddesi gereğince sanığın sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve fazla ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olduğundan, TCK'nın 50/1-a 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/1-a. maddesine göre çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan "TCK nun 50/1-a maddesi" ibaresinin "TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri" olarak değiştirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi hükmüne rağmen, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş; olay günü saat 01:30 sırasında, sanığın idaresindeki otomobil ile yanında mağdur ... olduğu halde seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, 162 promil alkollü olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kaplama dışına çıkarak aracını devirdiği olayda, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanan mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı ve TCK'nın 89/5. maddesine göre, basit nitelikteki yaralanmaların bilinçli taksir hali de dahil olmak üzere takibinin şikayete bağlı olduğu dikkate alındığında; TCK'nın 44. maddesi gereğince sanığın sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve fazla ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olduğundan, TCK'nın 50/1-a 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/1-a. maddesine göre çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan "TCK nun 50/1-a maddesi" ibaresinin "TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri" olarak değiştirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.