Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31985 K.2013/5461
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan beraat eden sanığın vekalet ücretinin temyiz sınırını aşması nedeniyle mahkeme kararıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, 1000 TL maktu vekalet ücretini hazineden alarak sanığa vermeyi ve kararın usulüne uygun olarak düzeltilip onaylanmasını hükmederek beraat kararının geçerliliğini sürdürdü.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 427. maddesinde belirtilen tarifeye göre, 2010 yılında temyiz sınırının 1430 TL olarak belirlenmesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesinde ise, yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin, ekli tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamayacağının belirtilmesi, ekli tarifede ise, 2010 yılında asliye mahkemelerinde takip edilen davalarda 1000 TL ücreti vekalet takdir edileceğinin anlaşılması, bu kapsamda sanık müdafinin vekalet ücretine ilişkin temyizinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen tarifedeki temyiz sınırını aştığı ve sanık müdafinin vekalet ücretine ilişkin talebinin, temyiz incelemesine tabi olduğu değerlendirilmekle, tebliğnamede red öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşılmakla, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükme "1000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'a verilmesi" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 427. maddesinde belirtilen tarifeye göre, 2010 yılında temyiz sınırının 1430 TL olarak belirlenmesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesinde ise, yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin, ekli tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamayacağının belirtilmesi, ekli tarifede ise, 2010 yılında asliye mahkemelerinde takip edilen davalarda 1000 TL ücreti vekalet takdir edileceğinin anlaşılması, bu kapsamda sanık müdafinin vekalet ücretine ilişkin temyizinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen tarifedeki temyiz sınırını aştığı ve sanık müdafinin vekalet ücretine ilişkin talebinin, temyiz incelemesine tabi olduğu değerlendirilmekle, tebliğnamede red öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşılmakla, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükme "1000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'a verilmesi" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.