Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31709 K.2013/2489
Özet: (1) Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle haksız tutuklanması sonucu Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ankara Askeri Mahkemesi’nin beraet kararının zamanaşımı nedeniyle düşmesiyle tazminat talebinde bulunmuş; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek 3.000 TL manevi tazminatı davalı Hazineden alıp davacıya vermesine karar vermiş ve bu karar temyizle bozulmuştur.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Haksız olarak yakalanıp bir süre tutuklu kalan davacının, tazminat istemine dayanak olarak gösterdiği Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ankara Askeri Mahkemesinin 15/05/2009 gün ve 2009/65 esas, 2009/508 sayılı kararı ile Zincirleme Olarak Haksız Mal Edinmek suçundan verilen beraet kararının Askeri Savcı tarafından temyizi üzerine, Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 13/10/2010 gün ve 2010/2152 esas, 2010/2245 sayılı ilamı ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibariyle, yasada öngörülen yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin 13.10.2008 tarihi itibariyle dolduğu ve sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesini gerektiren koşullar bulunmadığından ve kamu davasının 353 sayılı Kanun'un 220/C maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince davacının tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gözetilmeden davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Haksız olarak yakalanıp bir süre tutuklu kalan davacının, tazminat istemine dayanak olarak gösterdiği Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ankara Askeri Mahkemesinin 15/05/2009 gün ve 2009/65 esas, 2009/508 sayılı kararı ile Zincirleme Olarak Haksız Mal Edinmek suçundan verilen beraet kararının Askeri Savcı tarafından temyizi üzerine, Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 13/10/2010 gün ve 2010/2152 esas, 2010/2245 sayılı ilamı ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibariyle, yasada öngörülen yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin 13.10.2008 tarihi itibariyle dolduğu ve sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesini gerektiren koşullar bulunmadığından ve kamu davasının 353 sayılı Kanun'un 220/C maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince davacının tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gözetilmeden davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.