Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3141 K.2012/24272
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundadır. (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca 53. madde hükümlerini kaldırarak kararını düzeltip onaylamış ve sanığın mahkumiyetine hükmü sürdürmüştür.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahalli Cumhuriyet savcılarının Sulh Ceza Mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 24.02.2009 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 24.03.2009 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, 02.04.2009 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...'un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
25.09.2007 tarihli Balıklıgöl Devlet Hastanesi ve 23.01.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu raporlarında katılandaki yaralanmanın tibia ve fibula açık kırığı şeklinde olduğunun belirlenmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince temel cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden 53. maddenin uygulanmasına ilişkin (3). parağrafın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahalli Cumhuriyet savcılarının Sulh Ceza Mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 24.02.2009 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 24.03.2009 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, 02.04.2009 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...'un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
25.09.2007 tarihli Balıklıgöl Devlet Hastanesi ve 23.01.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu raporlarında katılandaki yaralanmanın tibia ve fibula açık kırığı şeklinde olduğunun belirlenmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince temel cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden 53. maddenin uygulanmasına ilişkin (3). parağrafın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.