Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3097 K.2012/6470
Özet: Mahkeme, taksirle öldürme suçu nedeniyle sanık üzerinde 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve diğer maddelerine göre mahkumiyet kararı vermiş, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması kararı göndererek, temyizdeki iktibas unsurlarının kısıtlı olmasından dolayı kararı onamış.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması.
Tebliğname Düşünce: Onama
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma öncesi 11/12/2006 tarihli celsede beyanına başvurulan ve sanığın ağabeyi olduğu anlaşılan tanık ...'in CMK'nın 45/1-d. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan dinlenilmesi sonuca etkili bulunmadığından, sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "Kılcan köyü"nün gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden ve ölenin doğum tarihinin gerekçeli karar başlığına "1995" yerine "1985" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması.
Tebliğname Düşünce: Onama
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma öncesi 11/12/2006 tarihli celsede beyanına başvurulan ve sanığın ağabeyi olduğu anlaşılan tanık ...'in CMK'nın 45/1-d. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan dinlenilmesi sonuca etkili bulunmadığından, sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "Kılcan köyü"nün gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden ve ölenin doğum tarihinin gerekçeli karar başlığına "1995" yerine "1985" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.