Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3054 K.2012/21316
Özet: Taksirle yaralama suçundan Sanık, kamyonunun güvenlik şeridi içinde duraklaması ve arkasından çarpmasıyla katılanın yaralanmasına sebep olması nedeniyle mahkum edildi; temyiz itirazları reddedilmiş ve karar 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile onamandı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52, 52/4.
maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonuyla orta refüj ile bölünmüş, kendi istikametinde 3 şeritli ve yan tarafında 3,5 metre genişliğinde güvenlik şeridi olan yolda seyrederken hızını ayarlamaması ve aracını dikkatli kullanmaması nedenleriyle, güvenlik şeridinde duraklamış ve inip kamyon kaputunu açmış haldeyken arkadan çarptığı ve kamyonun önünde bulunan katılanın kırıklı olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, Adli Tıp Kurumu'ndan alınan kusur durumuna ilişkin rapordan da anlaşılacağı üzere, katılanın durdurduğu kamyonunun güvenlik şeridinin tam içinde olmasına göre sanığın tam kusurlu olduğu, bu nedenle sanığın kovuşturma aşamasında ismini verdiği ve dinlenilmesini istediği tanığın dinlenmemesinin, trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlere, olayın oluşuna göre sanığın kusurunun kabulüne etkisinin olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ise sanığa eksik ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52, 52/4.
maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonuyla orta refüj ile bölünmüş, kendi istikametinde 3 şeritli ve yan tarafında 3,5 metre genişliğinde güvenlik şeridi olan yolda seyrederken hızını ayarlamaması ve aracını dikkatli kullanmaması nedenleriyle, güvenlik şeridinde duraklamış ve inip kamyon kaputunu açmış haldeyken arkadan çarptığı ve kamyonun önünde bulunan katılanın kırıklı olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, Adli Tıp Kurumu'ndan alınan kusur durumuna ilişkin rapordan da anlaşılacağı üzere, katılanın durdurduğu kamyonunun güvenlik şeridinin tam içinde olmasına göre sanığın tam kusurlu olduğu, bu nedenle sanığın kovuşturma aşamasında ismini verdiği ve dinlenilmesini istediği tanığın dinlenmemesinin, trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlere, olayın oluşuna göre sanığın kusurunun kabulüne etkisinin olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ise sanığa eksik ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.