Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30461 K.2013/16568
Özet: (1) Sanığın, devriye görevi sırasında araçta bulunan Kuran-ı Kerim ve kültür varlığı niteliği taşıyan bir sikke ile iki heykelciğin ele geçirilmesiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanması; (2) Mahkeme, sanığın beraatini hükmederek kararını bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde devriye görevi ifa etmekte olan kolluk kuvvetlerinin, içerisinde sanık ..., tanıklar ... ve ... ile hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen ...'nin bulunduğu aracı durdurdukları, araçta ve adı geçen şahısların üzerilerinde usulüne uygun olarak yapılan arama neticesinde, aracın sağ ön kapı cebinde ... tarafından kendisine ait olduğu beyan edilen bir adet Kuran'ı Kerim ile sanık ...'ın üzerinde bir adet sikke ve iki adet heykelciğin ele geçirildiği, müze görevlileri tarafından düzenlenen rapor ile sanık ...'a ait bir adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı niteliğini haiz olduğunun, iki adet heykelciğin ise anılan Kanun kapsamında yer almadığının belirlendiği, sanığın, suç tarihinden 1 yıl kadar önce vefat eden abisi Hüseyin Çoban tarafından kendisine verilen varlıkların tarihi eser olduğunu bilmediğine dair beyanın, eserlerin ele geçiriliş şekli nazara alındığında itibar edilebilir mahiyette bulunmadığı anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunup bulunmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden izinsiz olarak kültür varlığı bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ve hatalı gerekçe ile sanığın beraatine, ayrıca dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğünde görev yapan arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle suça konu varlıkların akıbetleri ile ilgili olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinde yapılan aramada ele geçirilen ve ... tarafından kendisine ait olduğu beyan edilen Kuran-ı Kerim'in davaya konu edilmediği ve sanık ... ile bir ilgisinin bulunmadığı gözetilmeksizin, söz konusu eserin sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde devriye görevi ifa etmekte olan kolluk kuvvetlerinin, içerisinde sanık ..., tanıklar ... ve ... ile hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen ...'nin bulunduğu aracı durdurdukları, araçta ve adı geçen şahısların üzerilerinde usulüne uygun olarak yapılan arama neticesinde, aracın sağ ön kapı cebinde ... tarafından kendisine ait olduğu beyan edilen bir adet Kuran'ı Kerim ile sanık ...'ın üzerinde bir adet sikke ve iki adet heykelciğin ele geçirildiği, müze görevlileri tarafından düzenlenen rapor ile sanık ...'a ait bir adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı niteliğini haiz olduğunun, iki adet heykelciğin ise anılan Kanun kapsamında yer almadığının belirlendiği, sanığın, suç tarihinden 1 yıl kadar önce vefat eden abisi Hüseyin Çoban tarafından kendisine verilen varlıkların tarihi eser olduğunu bilmediğine dair beyanın, eserlerin ele geçiriliş şekli nazara alındığında itibar edilebilir mahiyette bulunmadığı anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunup bulunmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden izinsiz olarak kültür varlığı bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ve hatalı gerekçe ile sanığın beraatine, ayrıca dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğünde görev yapan arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle suça konu varlıkların akıbetleri ile ilgili olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinde yapılan aramada ele geçirilen ve ... tarafından kendisine ait olduğu beyan edilen Kuran-ı Kerim'in davaya konu edilmediği ve sanık ... ile bir ilgisinin bulunmadığı gözetilmeksizin, söz konusu eserin sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.