Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2984 K.2012/25702
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve ilgili delillerin değerlendirilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine göre verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğini kabul ederek kararını bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK. 85/1, 22/3, 62, 50, 52, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, ceza miktarına, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle sanık ... ile dosyası ayrılan ...'ün hakkındaki delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince uzun süreli de olsa taksirli suçlar nedeniyle hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilebileceği kural olarak kabul edilmişken istisna olarak bilinçli taksirle hareket edilmesi halinde uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan verilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK. 85/1, 22/3, 62, 50, 52, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, ceza miktarına, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle sanık ... ile dosyası ayrılan ...'ün hakkındaki delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince uzun süreli de olsa taksirli suçlar nedeniyle hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilebileceği kural olarak kabul edilmişken istisna olarak bilinçli taksirle hareket edilmesi halinde uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan verilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.