Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29509 K.2013/56
Özet: Uyuşmazlık konusu, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tutuklu kalması sonucu 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı haksız tutuklama ve eksik tazminat talebidir; mahkeme, davanın kısmen kabulüyle 3.297,50 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminatı davalı Hazineden alarak davacıya ödemeyi kararlaştırmıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 3.297,50 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat istemine esas Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/270 esas, 2010/25 karar sayılı dava dosyası kapsamında, Batman Sulh Ceza Mahkemesinin 05/09/2008 tarih ve 2008/197 sorgu sayılı kararı ile İhaleye Fesat Karıştırmak suçundan tutuklanarak 112 gün süre ile haksız tutuklu kaldığı anlaşılmasına karşın, Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2010 tarih ve 2008/270 esas, 2010/25 karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucu davacı hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak ve tutuklamaya konu İhaleye Fesat Karıştırmak suçlarından verilen beraat kararı ile birlikte, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması ve tutuklanmadığı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun davacının tutuklanmasına esas olan suçtan bağımsız nitelikte bir suç olması karşısında, hükme esas alınan bilirkişi raporuna dayanılarak tutuklu kalınan sürenin tamamı yerine, davacının 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kesin hükmün sonuçlarını doğurmayan hükmü esas alınarak tutuklu kalınan süreden 35 gün mahsup edilerek yanlış hesaplama içeren isabetsiz blirkişi raporu esas alınmak suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 3.297,50 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat istemine esas Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/270 esas, 2010/25 karar sayılı dava dosyası kapsamında, Batman Sulh Ceza Mahkemesinin 05/09/2008 tarih ve 2008/197 sorgu sayılı kararı ile İhaleye Fesat Karıştırmak suçundan tutuklanarak 112 gün süre ile haksız tutuklu kaldığı anlaşılmasına karşın, Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2010 tarih ve 2008/270 esas, 2010/25 karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucu davacı hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak ve tutuklamaya konu İhaleye Fesat Karıştırmak suçlarından verilen beraat kararı ile birlikte, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması ve tutuklanmadığı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun davacının tutuklanmasına esas olan suçtan bağımsız nitelikte bir suç olması karşısında, hükme esas alınan bilirkişi raporuna dayanılarak tutuklu kalınan sürenin tamamı yerine, davacının 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kesin hükmün sonuçlarını doğurmayan hükmü esas alınarak tutuklu kalınan süreden 35 gün mahsup edilerek yanlış hesaplama içeren isabetsiz blirkişi raporu esas alınmak suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.