Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29434 K.2013/31047
Özet: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın 53 promil alkollü olduğu, bireysel sorumluluğu ve suçun unsurları göz önüne alınarak mahkumiyet kararının temyiz itirazlarına "reddi" kararıyla 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle onama karar verildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın idaresindeki aracı ile süratli ve trafiği tehlikeye düşürecek şekilde sağa sola manevra yaparak seyiri sırasında aracın sağ ve sol ön camlarından bira şişeleri fırlatıldığının devriye görevi yapan polis ekibi tarafından görülmesi üzerine megafon vasıtasıyla anons edilerek sanığın durdurulduğu ve yakalama tutanağı düzenlenmesinden yaklaşık 1 saat sonra yapılan ölçümde 53 promil alkollü olduğunun tespit edildiği Batman Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.01.2012 tarihli raporda, alkol seviyesi 0.53 promil ölçülen ...’ın emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edip edemeyeceği hususunun mevcut verilerle tespit edilemediği şeklinde görüş bildirilmiş ise de, yukarıda özetlenen oluş karşısında sanığa atılı suçun unsurlarının oluştuğunun kabulünde isabetsizlik bulumadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının şartları oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın idaresindeki aracı ile süratli ve trafiği tehlikeye düşürecek şekilde sağa sola manevra yaparak seyiri sırasında aracın sağ ve sol ön camlarından bira şişeleri fırlatıldığının devriye görevi yapan polis ekibi tarafından görülmesi üzerine megafon vasıtasıyla anons edilerek sanığın durdurulduğu ve yakalama tutanağı düzenlenmesinden yaklaşık 1 saat sonra yapılan ölçümde 53 promil alkollü olduğunun tespit edildiği Batman Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.01.2012 tarihli raporda, alkol seviyesi 0.53 promil ölçülen ...’ın emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edip edemeyeceği hususunun mevcut verilerle tespit edilemediği şeklinde görüş bildirilmiş ise de, yukarıda özetlenen oluş karşısında sanığa atılı suçun unsurlarının oluştuğunun kabulünde isabetsizlik bulumadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının şartları oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.