Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29301 K.2013/25650
Özet: Çocuk mahkemesinin 26.01.2012 tarihli kararına ilişkin mahalli Cumhuriyet Savcısının 01.03.2012 tarihinde başvurduğu temyiz, 14.11.2013 tarihli oybirliğiyle yapılan kararda beklenen açılış süresinin eksikliğinin ve suçun işlenmediğine dair gerekçelerin dikkate alınarak temyiz isteğinin reddiyle, çocuğun trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat kararının onamış olarak doğrulanması kararlaştırıldı.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: Beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25. maddesinde çocuk mahkemelerinde Cumhuriyet savcılarının bulunmayacağı, bu mahkemenin kararlarına karşı bulunduğu yerlerdeki Cumhuriyet savcılarının, kanun yollarına başvurabileceklerine ilişkin hüküm ve 5271 sayılı CMK'nın 38. maddesindeki sürenin evrak aslı olan gerekçeli kararın üzerine yazılan görüldü tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı şeklindeki düzenleme uyarınca 26.01.2012 tarihli hükmün, görüldü tarihinin fiziki dosya içerisinden anlaşılamadığı ancak, gerekçeli kararının Uyap ortamında 27.01.2012 tarihinde oluşturulduğunun anlaşılması karşısında, mahalli Cumhuriyet Savcısının 01.03.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: Beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25. maddesinde çocuk mahkemelerinde Cumhuriyet savcılarının bulunmayacağı, bu mahkemenin kararlarına karşı bulunduğu yerlerdeki Cumhuriyet savcılarının, kanun yollarına başvurabileceklerine ilişkin hüküm ve 5271 sayılı CMK'nın 38. maddesindeki sürenin evrak aslı olan gerekçeli kararın üzerine yazılan görüldü tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı şeklindeki düzenleme uyarınca 26.01.2012 tarihli hükmün, görüldü tarihinin fiziki dosya içerisinden anlaşılamadığı ancak, gerekçeli kararının Uyap ortamında 27.01.2012 tarihinde oluşturulduğunun anlaşılması karşısında, mahalli Cumhuriyet Savcısının 01.03.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.