Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29209 K.2013/10033
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanun kapsamında açılan tazminat davasını 30.03.2010 tarihli dilekçeyle 3 aylık süre içinde açılmadığından hükümle reddederek, davacının temyiz itirazlarını 16.04.2013 tarihinde oy birliğiyle kabul edilmesiyle onamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davanın REDDİ
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin 30.03.2010 tarihinde açmış olduğu tazminat davasına ilişkin olarak Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.07.2010 tarih, 2010/202 Esas- 2010/284 Karar sayılı kararı ile dava dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kez davacı vekilinin 26.07.2010 tarihinde incelemeye konu olan tazminat davasını açtığı, davacının hakkındaki beraat hükmünün kesinleştiğini ilk defa açtığı tazminat davasının müracaat tarihi olan 30.03.2010 tarihinde öğrenmiş olduğu kabul edilerek davanın 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen 3 aylık sürede açılmadığından bahisle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davanın REDDİ
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin 30.03.2010 tarihinde açmış olduğu tazminat davasına ilişkin olarak Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.07.2010 tarih, 2010/202 Esas- 2010/284 Karar sayılı kararı ile dava dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kez davacı vekilinin 26.07.2010 tarihinde incelemeye konu olan tazminat davasını açtığı, davacının hakkındaki beraat hükmünün kesinleştiğini ilk defa açtığı tazminat davasının müracaat tarihi olan 30.03.2010 tarihinde öğrenmiş olduğu kabul edilerek davanın 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen 3 aylık sürede açılmadığından bahisle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.