Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29175 K.2013/11203
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusuydu; Mahkeme, sanığın kusurlu hareketiyle yol kenarında duran katılana çarpıp ciddi kemik kırıkları oluşturduğu gerekçesiyle TCK 53/6. maddesine göre 2 yıl hapis cezası ve sürücü belgesinin geri alınmasına karar vererek temyizi reddetti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, TCK'nın 53/6. maddesi hükmünün uygulanmasına, katılan vekilinin bilirkişi raporuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Sanığın olay tarihinde aracıyla meskun mahalde gündüz saatlerinde bölünmemiş iki yönlü 9 m genişlikteki yolda beyanlara göre hızlı giderken kaldırımda kahvehane masalarının ve inşaat malzemelerinin, yol kenarında ise park halinde aracın bulunması nedeniyle yolda yürüyen katılana çarpması neticesi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşam fonksiyonlarına etkisi (6). derece olan kemik kırıkları oluşturacak nitelikte yaraladığı olayda sanığın asli kusurlu oluşu da dikkate alındığında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden asgari hadden temel ceza tayini,
2- Sanığa atılı suçun taksirle işlendiği gözetilmeden temel ceza tayini sırasında "failin güttüğü amaç ve saiki" ibaresine yer verilmek suretiyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, TCK'nın 53/6. maddesi hükmünün uygulanmasına, katılan vekilinin bilirkişi raporuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Sanığın olay tarihinde aracıyla meskun mahalde gündüz saatlerinde bölünmemiş iki yönlü 9 m genişlikteki yolda beyanlara göre hızlı giderken kaldırımda kahvehane masalarının ve inşaat malzemelerinin, yol kenarında ise park halinde aracın bulunması nedeniyle yolda yürüyen katılana çarpması neticesi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşam fonksiyonlarına etkisi (6). derece olan kemik kırıkları oluşturacak nitelikte yaraladığı olayda sanığın asli kusurlu oluşu da dikkate alındığında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden asgari hadden temel ceza tayini,
2- Sanığa atılı suçun taksirle işlendiği gözetilmeden temel ceza tayini sırasında "failin güttüğü amaç ve saiki" ibaresine yer verilmek suretiyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.