Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29048 K.2013/19043
Özet: (1) Sanığın, Türk Telekom il binasının koruma alanı içinde cephe tadilatı yaparak 2863 sayılı Kanun kapsamında suç oluşturduğu iddiasıyla açılan davada, ilgili kurumların izinsiz müdahale yaptıkları ve koruma kurulu kararlarına aykırı hareket ettikleri. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin suç tipi unsurlarını gerçekleştirmediğini belirterek beraat kararı verdi ve bu karar temyizde bozuldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 22/09/1979 tarih ve 1892 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli Ziraat Bankası'nın karşısında ve koruma alanı içerisinde yer alan Türk Telekom il binasının, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 05/11/1999 gün ve 664 sayılı ilke kararına aykırı olarak, Koruma Kurulundan görüş almadan cephe tadilatını yaptırdığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi kurulu raporunda, söz konusu yapının koruma alanı içerisinde kaldığı ve yapılmak istenen tadilatın basit onarım olması nedeniyle yetkili birimin Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu (KUDEB) olduğu, Telekom Müdürlüğü il binasının cephe tadilat projesinin değerlendirilmesinin 14/10/2009 tarihli yazı ile istendiği, buna istinaden KUDEB uzmanlarının yaptığı tespit sonucu hazırlanan 09/09/2009 tarihli rapor ile, yapılmak istenen tadilatın esaslı onarım olması nedeniyle konunun Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'na gönderildiği, anılan Kurulun 21/10/2009 tarih ve 3782 sayılı kararı ile Kurul görüşü olmadan, izinsiz ve ruhsatsız müdahale yapılmasına istinaden suç duyurusunda bulunulduğu, dava konusu taşınmazın karşısında tescilli bir yapı bulunduğu, bu nedenle taşınmaza ilişkin her türlü uygulama önerisinin Koruma Bölge Kurulunca onaylanması gerektiği, ancak ilgili kurumun, gerekli izinleri tamamlamadan yapının cephesine müdahale ettiğini, Kurula projelerin 14/10/2009 tarihinde sunulduğu, fakat projenin sunulduğu tarihte dava konusu değişikliklerin gerçekleştirildiğinin belirlendiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, “sanığın eyleminin suç tipi unsurlarını gerçekleştirmediği” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 22/09/1979 tarih ve 1892 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli Ziraat Bankası'nın karşısında ve koruma alanı içerisinde yer alan Türk Telekom il binasının, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 05/11/1999 gün ve 664 sayılı ilke kararına aykırı olarak, Koruma Kurulundan görüş almadan cephe tadilatını yaptırdığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi kurulu raporunda, söz konusu yapının koruma alanı içerisinde kaldığı ve yapılmak istenen tadilatın basit onarım olması nedeniyle yetkili birimin Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu (KUDEB) olduğu, Telekom Müdürlüğü il binasının cephe tadilat projesinin değerlendirilmesinin 14/10/2009 tarihli yazı ile istendiği, buna istinaden KUDEB uzmanlarının yaptığı tespit sonucu hazırlanan 09/09/2009 tarihli rapor ile, yapılmak istenen tadilatın esaslı onarım olması nedeniyle konunun Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'na gönderildiği, anılan Kurulun 21/10/2009 tarih ve 3782 sayılı kararı ile Kurul görüşü olmadan, izinsiz ve ruhsatsız müdahale yapılmasına istinaden suç duyurusunda bulunulduğu, dava konusu taşınmazın karşısında tescilli bir yapı bulunduğu, bu nedenle taşınmaza ilişkin her türlü uygulama önerisinin Koruma Bölge Kurulunca onaylanması gerektiği, ancak ilgili kurumun, gerekli izinleri tamamlamadan yapının cephesine müdahale ettiğini, Kurula projelerin 14/10/2009 tarihinde sunulduğu, fakat projenin sunulduğu tarihte dava konusu değişikliklerin gerçekleştirildiğinin belirlendiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, “sanığın eyleminin suç tipi unsurlarını gerçekleştirmediği” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.