Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29017 K.2013/9213
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçundan mahkumiyeti kararı, 89/2‑b maddesindeki artırımın yanlış uygulanmasından dolayı adli para cezasını 90 gün → 135 gün → 112 gün olarak düzelterek 2.240 TL’ye indirerek gündeme getirip oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen kusura ve güvenlik tedbiri uygulanmasına ilşkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 89/2-b maddesinin uygulanması sırasında yarı oranda artırım yapılması gerekirken bir katı artırım yapılarak sonuçta fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hüküm bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki sonuç adli para cezasının; TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen 90 gün adli para cezasında 89/2-b. maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak belirlenen 135 gün adli para cezasında, 62/1. madde uyarınca 1/6 oranında indirimle bulunan 112 gün adli para cezasının, 52/2. madde uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanarak tespit edilen 2.240 TL' ye indirilmesi sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen kusura ve güvenlik tedbiri uygulanmasına ilşkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 89/2-b maddesinin uygulanması sırasında yarı oranda artırım yapılması gerekirken bir katı artırım yapılarak sonuçta fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hüküm bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki sonuç adli para cezasının; TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen 90 gün adli para cezasında 89/2-b. maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak belirlenen 135 gün adli para cezasında, 62/1. madde uyarınca 1/6 oranında indirimle bulunan 112 gün adli para cezasının, 52/2. madde uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanarak tespit edilen 2.240 TL' ye indirilmesi sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.