Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29013 K.2013/15476
Özet: Uyuşmazlık konusu, erciyes gaz tüp bayiliği yapan sanığın, 12 kg BP gazı dolumunu yapıp mutfak tüpünü göndererek tüpün gaz kaçırması sonucu katılanların zehirlenmesiyle taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyizdir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığın hapis cezasını adli para cezasına çevirmede usul hatası yapıldığını tespit ederek hükmü düzeltilmiş ve onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm:5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/1a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Erciyes Gaz Tüp Bayiliğini yapan sanığın 06.08.2010 tarihinde katılan ...'un telefonla siparişi üzerine, dolumunu yaptığı 12 kilogramlık BP Gaz ibareli TSE standartlarına uygun bulunmayan mutfak tüpünü işiçisi ... ile katılanların evine gönderdiği, ...'nın tüpü ocağa bağlamasından sonra tüpün gaz kaçırması sonucunda, katılanlar ... ve eşi ...'un gaza zehirlenmesi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde yaralandıkları olayda; asli kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusurlu olmadığına, mahkûmiyet için yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, cezanın ve paraya çevirme sırasında esas alınan günlük miktarın fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olduğundan, TCK 50/1a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/1a. maddesine göre çevrilmesi ile hapis cezasından çevrilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında, hapis cezasının kaç gün üzerinden çevrildiğinin ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3-4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının 4. bendindeki "TCK 50/1-a maddesi" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri" olarak düzeltilmesine ve "uyarınca" kelimesinden sonra "hapis cezasının 180 gün adli para cezasına çevrilmesine ve" ibaresi ile 5. bendinin sonundaki "muaccel olmasına" sözcüklerinin ardından gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin eklenmesine, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle eleştiri dışındaki sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm:5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/1a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Erciyes Gaz Tüp Bayiliğini yapan sanığın 06.08.2010 tarihinde katılan ...'un telefonla siparişi üzerine, dolumunu yaptığı 12 kilogramlık BP Gaz ibareli TSE standartlarına uygun bulunmayan mutfak tüpünü işiçisi ... ile katılanların evine gönderdiği, ...'nın tüpü ocağa bağlamasından sonra tüpün gaz kaçırması sonucunda, katılanlar ... ve eşi ...'un gaza zehirlenmesi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde yaralandıkları olayda; asli kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusurlu olmadığına, mahkûmiyet için yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, cezanın ve paraya çevirme sırasında esas alınan günlük miktarın fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olduğundan, TCK 50/1a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/1a. maddesine göre çevrilmesi ile hapis cezasından çevrilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında, hapis cezasının kaç gün üzerinden çevrildiğinin ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3-4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının 4. bendindeki "TCK 50/1-a maddesi" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri" olarak düzeltilmesine ve "uyarınca" kelimesinden sonra "hapis cezasının 180 gün adli para cezasına çevrilmesine ve" ibaresi ile 5. bendinin sonundaki "muaccel olmasına" sözcüklerinin ardından gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin eklenmesine, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle eleştiri dışındaki sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.