Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28614 K.2013/10620
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığı 5237 sayılı TCK’nın 89/1‑3‑b, 62/1, 52/2, 52/4, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkum ederek, yalnızca 19.04.2013 tarihli oybirliğiyle kararla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca titizlik ve hakkaniyet kriterleri gözetilmediğimizi bildirerek, kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/2, 52/4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, verilen cezanın ağır ve delillerin yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriği ve tanık beyanına göre; okul servisi şöförü olan sanığın, araçtan inerken kapının demirine ayağı takılan ve düşen mağdurun üzerinden geçmesi nedeniyle, mağdurun vücudunda hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek kırık oluşacak ve duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda asli kusurlu sanık hakkında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/2, 52/4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, verilen cezanın ağır ve delillerin yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriği ve tanık beyanına göre; okul servisi şöförü olan sanığın, araçtan inerken kapının demirine ayağı takılan ve düşen mağdurun üzerinden geçmesi nedeniyle, mağdurun vücudunda hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek kırık oluşacak ve duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda asli kusurlu sanık hakkında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.