Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28559 K.2013/5537
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2007/126‑2009/420 Esas‑Karar tarihli davaca 2.782 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminat vermesi, ancak tazminat talebini kısmen kabul ederken, davanın düşmesi halinde olmayan “fazladan tutuklu kalınan süreler” için tazminat talebini reddedip, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca bu kararın 06.03.2013 tarihinde tek oy birliği ile bozulduğunu onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle tazminat
Hüküm: 2.782 TL maddi, 1500 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/126-2009/420 Esas-Karar sayılı dosyasında davacının tutuklanmasına esas alınan suçla ilgili 180 gün tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu aşamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmadığı, deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edebileceği gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle tazminat
Hüküm: 2.782 TL maddi, 1500 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/126-2009/420 Esas-Karar sayılı dosyasında davacının tutuklanmasına esas alınan suçla ilgili 180 gün tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu aşamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmadığı, deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edebileceği gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.